Donnerstag, 06.11.2025
Forschung
Fairer fördern: gerechtere Fördermittelvergabe durch Lotterie
Die Studie von Lübber et al. zeigt: Ein Losverfahren vor der Begutachtung kann Forschungsförderung gerechter und kosteneffizienter machen. (Bild: Markus Winkler/Unsplash)
Forschende der Universität zu Lübeck publizieren Studie in Nature Communications und zeigen, dass eine vorgeschaltete Lotterie bei der Vergabe von Forschungsgeldern das Verfahren fairer machen könnte.
In der Wissenschaft hängt der Erfolg vieler Projekte von der Bewilligung von Fördergeldern ab. Doch die Verfahren zur Vergabe dieser Mittel sind aufwendig, teuer und nicht frei von Verzerrungen, etwa zulasten von Frauen. Forschende der Universität zu Lübeck haben in einer aktuellen Studie in Nature Communications untersucht, wie sich Zufall und Wissenschaft verbinden lassen und kommen zu einem überraschenden Ergebnis: Wenn eine Lotterie darüber entscheidet, wer überhaupt einen Förderantrag einreichen darf, profitieren nicht nur mehr Frauen, sondern auch die Gesellschaft.
Wer Lehr- und Forschungsgelder beantragt, braucht vor allem eins: Zeit. Wochen- oder monatelang werden Anträge geschrieben, begutachtet, abgelehnt. Und das meist ohne Erfolg. Nur wenige Prozent der Anträge werden tatsächlich bewilligt. Das kostet nicht nur Geld, sondern bindet enorme Ressourcen, die in dieser Zeit nicht in Forschung und Lehre fließt. Zudem zeigen zahlreiche Untersuchungen, dass Frauen im Wissenschaftssystem unterrepräsentiert sind.
Ein Forschungsteam um Prof. Dr. Sören Krach von der Universität zu Lübeck hat nun erstmals empirisch gezeigt, dass ein alternatives Vergabeverfahren hier Abhilfe schaffen kann. Statt dass alle Interessierten sofort umfangreiche Förderanträge schreiben, wird in einem ersten Schritt ausgelost, wer überhaupt teilnehmen darf. Erst danach folgt das klassische Begutachtungsverfahren („Peer Review“) durch Fachkolleg:innen. Diese „Lottery-first“-Methode wurde von der Stiftung Innovation in der Hochschullehre (StIL) eingesetzt und von der Forschungsgruppe um Prof. Krach begleitet und evaluiert. Das Ergebnis ist eindeutig: Der Frauenanteil unter den Antragstellenden stieg um rund zehn Prozent, unter den Geförderten sogar um 23 Prozent im Vergleich zu einem vorher eingesetzten Verfahren. Gleichzeitig sanken die geschätzten gesellschaftlichen Kosten, also der Zeitaufwand von Antragstellenden, Gutachter:innen und Verwaltung, um rund zwei Drittel. „Die Vergabe von Lehr- und Forschungsgeldern bestimmt, was als relevant gilt und woran geforscht wird“, erklärt Prof. Krach. „Unser Ergebnis zeigt, dass eine vorgeschaltete Lotterie vor dem Begutachtungsprozess eine faire und effiziente Methode sein kann, die Verzerrungen reduziert und enorme Ressourcen spart.“ Bemerkenswert ist auch, wie gut das Verfahren in der Wissenschaftsgemeinschaft ankam: Etwa die Hälfte der Befragten sprach sich für die Kombination aus Lotterie und Peer Review aus. Sie schätzten vor allem den geringeren Arbeitsaufwand und die höhere Planbarkeit.
Wissenschaftliche Förderverfahren sind nicht nur ein internes Verwaltungsthema, sie entscheiden über Karrieren, Forschungsrichtungen und gesellschaftliche Innovation. Wenn bestimmte Gruppen, etwa Frauen, im Bewerbungsprozess benachteiligt sind oder das System zu viel Zeit verschlingt, wirkt sich das unmittelbar auf den wissenschaftlichen Fortschritt aus. Die Studie der Universität zu Lübeck liefert empirische Belege, dass neue Wege in der Lehr- und Forschungsförderung nicht nur theoretisch diskutiert, sondern auch praktisch umsetzbar sind, mit messbar positiven Effekten.
Die Stiftung Innovation in der Hochschullehre wird vom Bundesministerium für Bildung und Forschung und den Ländern getragen und fördert Projekte, die die Hochschullehre in Deutschland verbessern sollen. Im Programm „Freiraum“ werden innovative Lehrkonzepte unterstützt, für die in 2024 rund 50 Millionen Euro Fördermittel zur Verfügung standen. Die aktuelle Studie nutzte diese Ausschreibung, um unterschiedliche Vergabeverfahren miteinander zu vergleichen.
Luebber, F., Krach, S., Paulus, F.M. et al. Lottery before peer review is associated with increased female representation and reduced estimated economic cost in a German funding line. Nat Commun 16, 9824 (2025). https://doi.org/10.1038/s41467-025-65660-9
für die Ukraine